民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第1575号

本案中，被告认可原告提供的条据的内容系其书写并由其签字确认，虽被告主张书写该条据系迫于无奈所致，但被告未能提供证据予以证实，并且被告书写该条据后并未主张撤销或行使其他权利，故原审法院认定被告书写的条据系其当时真实意思表示，应认定该条据已成立且合法有效。被告承诺偿还南开区XX路与XX路XX花园XX号楼X门XX号房屋剩余贷款，现被告未按条据约定履行义务，原告主张被告按照条据内容履行返还垫付的房屋贷款的诉讼请求，予以支持。被告辩称条据属于单方赠与合同，可以撤销，且被告经济状况显著恶化，严重影响其家庭生活，故不再履行赠与义务，对此被告的撤销权未在一年内行使，亦未提交证据证实其经济状况恶化影响家庭生活，故被告此抗辩，原审法院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告宋尤然返还原告吴铠希2014年4月至2015年6月垫付款共计18548.24元。如果被告宋尤然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

本案中，被告认可原告提供的条据的内容系其书写并由其签字确认，虽被告主张书写该条据系迫于无奈所致，但被告未能提供证据予以证实，并且被告书写该条据后并未主张撤销或行使其他权利，故原审法院认定被告书写的条据系其当时真实意思表示，应认定该条据已成立且合法有效。被告承诺偿还南开区XX路与XX路XX花园XX号楼X门XX号房屋剩余贷款，现被告未按条据约定履行义务，原告主张被告按照条据内容履行返还垫付的房屋贷款的诉讼请求，予以支持。被告辩称条据属于单方赠与合同，可以撤销，且被告经济状况显著恶化，严重影响其家庭生活，故不再履行赠与义务，对此被告的撤销权未在一年内行使，亦未提交证据证实其经济状况恶化影响家庭生活，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1575号上诉人（原审被告）宋尤然。委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴铠希。上诉人宋尤然因返还垫付款纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年7月28日受理，2015年10月23日作出的（2015）东民初字第4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于20……