建设工程分包合同纠纷 （2017）藏01民终552号

2013年6月18日达氏公司与元顺公司西藏分公司双方签订的《建筑工程分包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，一审法院予以确认。对于元顺公司、元顺公司西藏分公司、苏龙的责任认定问题，元顺公司认为苏龙在出具《承诺书》和《欠条》时，已经不是元顺公司西藏分公司的负责人，支付工程款责任的主张应当由其自行承担。一审法院认为，在《企业基本信息》中，元顺公司西藏分公司从成立之日起至2015年6月5日其负责人一直为苏龙，苏龙作为该公司的负责人，其所作出的民事行为都应当由元顺公司西藏分公司承担，苏龙不应对该工程款承担支付责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，元顺公司西藏分公司的民事责任应当由元顺公司承担，另根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定：”在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补充责任”，元顺公司应在元顺公司西藏分公司财产不足以清偿债务时承担给付责任。对达氏公司提出元顺公司、元顺公司西藏分公司、

2013年6月18日达氏公司与元顺公司西藏分公司双方签订的《建筑工程分包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，一审法院予以确认。对于元顺公司、元顺公司西藏分公司、苏龙的责任认定问题，元顺公司认为苏龙在出具《承诺书》和《欠条》时，已经不是元顺公司西藏分公司的负责人，支付工程款责任的主张应当由其自行承担。一审法院认为，在《企业基本信息》中，元顺公司西藏分公司从成立之日起至2015年6月5日其负责人一直为苏龙，苏龙作为该公司的负责人，其所作出的民事行为都应当由元顺公司西藏分公司承担，苏龙不应对该工程款承担支付责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：”公司

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终552号上诉人（原审被告）：四川元顺建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：方相胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐益明，男，汉族，1962年1月25日出生，四川省资阳市人，现住四川省资阳市，系该公司工程部经理。被上诉人（原审被告）：苏龙，男，汉族，西藏自治区拉萨市人，经商，现住西藏自治区拉……