不当得利纠纷 （2019）内07民终551号

本案争议焦点为：王某3在领取王风云房屋拆迁款扣除其借款6万元后，是否又重复收取王某26万元。根据"谁主张、谁举证"的原则，王某1、王某2提交的证据（1）收条中王某1欠王某36万元，王某3共收到6万元的内容，仅证实王某3收取王风云还款6万元的事实；而证据（2）注明"证明"既未体现是收条或借条，也不能证明王某3收取王某2现金6万元的事实；录音及证人证言亦不能证明王某2给付王某36万元现金的事实；且王某2在明知王某3已在其本人银行账户中扣下了王某1欠款6万元后，又于当日给付王某3现金6万元，偿还欠款明显不符合日常交易习惯。因王某1、王某2未能提供充分有效的证据证明王某3扣除王某1欠款6万元的当日又收取王某2现金6万元的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王某1、王某2要求王某3返还6万元并支付利息的诉讼请求证据不足，该院不予支持。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王某1、王某2王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费1300元

本案争议焦点为：王某3在领取王风云房屋拆迁款扣除其借款6万元后，是否又重复收取王某26万元。根据"谁主张、谁举证"的原则，王某1、王某2提交的证据（1）收条中王某1欠王某36万元，王某3共收到6万元的内容，仅证实王某3收取王风云还款6万元的事实；而证据（2）注明"证明"既未体现是收条或借条，也不能证明王某3收取王某2现金6万元的事实；录音及证人证言亦不能证明王某2给付王某36万元现金的事实；且王某2在明知王某3已在其本人银行账户中扣下了王某1欠款6万元后，又于当日给付王某3现金6万元，偿还欠款明显不符合日常交易习惯。因王某1、王某2未能提供充分有效的证据证明王某3扣除王某1欠款6万元的当日又收

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终551号上诉人（原审原告）：王某1，女，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人（原审原告）：王某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。二位上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，女，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古敖森律师事务所律师。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3不当得利……