离婚后财产纠纷 （2015）唐民一终字第861号

原、被告签订的两份离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，两份离婚协议均真实有效，双方均应履行协议约定。原告主张在离婚后才发现被告隐瞒了铁选厂、荒山、铁矿等财产，但未提供证据证明，也未能证明被告在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，同时原告在庭审过程中陈述是因被告未将昌隆大厦101楼2门302号房产给婚生子张语航，原告才起诉要求分割上述财产，综上说明原告在离婚时清楚知晓上述财产的存在但其未提出分割主张，故不属于离婚时遗漏夫妻共同财产，不涉及离婚后财产分割问题。原、被告在离婚协议中已明确约定坐落于唐山京唐港正兴花苑5楼1门1201号房产在离婚后归原告张某乙所有，原审法院对该离婚协议予以确认。原告主张京唐港正兴花苑5楼1门1201号房产拖欠的各项费用共计16944元是夫妻共同债务，要求被告分担，因该房产系原、被告在婚姻关系存续期间购买，产生的购房契税、公共设施维修基金共计8449元属夫妻共同债务，应平均负担，双方各负担4224.5元；27个月的物业费3948元中，自2012年9月至2013年12月婚姻关系存续期间的物业费2193元（3948元÷27×15）亦属夫妻共同债务，应平均负

原、被告签订的两份离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，两份离婚协议均真实有效，双方均应履行协议约定。原告主张在离婚后才发现被告隐瞒了铁选厂、荒山、铁矿等财产，但未提供证据证明，也未能证明被告在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，同时原告在庭审过程中陈述是因被告未将昌隆大厦101楼2门302号房产给婚生子张语航，原告才起诉要求分割上述财产，综上说明原告在离婚时清楚知晓上述财产的存在但其未提出分割主张，故不属于离婚时遗漏夫妻共同财产，不涉及离婚后财产分割问题。原、被告在离婚协议中已明确约定坐落于唐山京唐港正兴花苑5楼1门1201号房产在离婚后归原告张某乙所有，原审法院对该离婚协议予以确

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第861号上诉人（原审被告）：张某甲，无业。被上诉人（原审原告）：张某乙，无业。上诉人张某甲因离婚后财产纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长，审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告……