林业承包合同纠纷 （2013）贺民二终字第23号

双方上述争议属于对该承包款法律性质的争执，对一审认定的事实双方并没有异议，本院予以确认。本院另查明，2007年11月30日，黄某全、罗某基与昭平大脑山公司（法人代表人林某某）签订《八角林承包合同》，同日，公司向黄某全出具“今收到黄某全2011年元月1日至2015年12月31日八角林租金每年4万元共5年租金”20万元的收据。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是，上诉人林某某于2007年11月12日向被上诉人昭平大脑山公司交纳的20万元承包款是否为预交《八角林承包合同》中约定的承包款。首先，确定上述20万元承包款的性质必须考虑黄某全与昭平大脑山公司之间《八角林承包合同》的履行情况，涉案八角林一直由黄某全承包，2007年11月30日黄某全与昭平大脑山公司续订《八角林承包合同》，并于同日向公司预交2011-2015年的八角林承包款。上诉人林某某作为公司时任董事长，参与了与黄某全的《八角林承包合同》的签订，上诉人在明知黄某全已经与公司续订《八角林承包合同》并已预交八角林承包款的情况下，自称昭平大脑山公司与林某某、罗某基于2008年3月30日签订《八角林承包合同》并据此于2007年11月12日向公

双方上述争议属于对该承包款法律性质的争执，对一审认定的事实双方并没有异议，本院予以确认。本院另查明，2007年11月30日，黄某全、罗某基与昭平大脑山公司（法人代表人林某某）签订《八角林承包合同》，同日，公司向黄某全出具“今收到黄某全2011年元月1日至2015年12月31日八角林租金每年4万元共5年租金”20万元的收据。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是，上诉人林某某于2007年11月12日向被上诉人昭平大脑山公司交纳的20万元承包款是否为预交《八角林承包合同》中约定的承包款。首先，确定上述20万元承包款的性质必须考虑黄某全与昭平大脑山公司之间《八角林承包合同》的履行情况，涉案八角林一直由

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民二终字第23号上诉人（一审原告）：林某某。委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：林松，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西昭平县大脑山茶业有限责任公司。法定代表人：邱某某，该公司董事长。委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。上诉人林某某因与被上诉人广西昭平县大脑山茶叶有限责任公司（下称昭平大脑山公……