建设工程施工合同纠纷 （2018）皖01民终1099号

本案司圣广、蔡传洋以广西二建公司名义与徐福顺签订了施工合同，司圣广、蔡传洋的行为是否能代表广西二建公司，是否构成表见代理，这是本案双方争议的焦点问题。第一、徐福顺与司圣广、蔡传洋签订的合同的形式来看，司圣广、蔡传洋是以广西二建公司名义。尽管加盖了项目部资料专用章，但未加盖广西二建公司印章，由于资料专用章并不具有签订合同的效力，故并不能由此点来直接证明二人行为代表广西二建公司。第二、从广西二建公司的陈述及广西二建公司举证的结算协议来看，司圣广、蔡传洋与广西二建公司之间形成了内部承包关系，后因故在工程尚未完工情况下司圣广、蔡传洋与广西二建公司解除了内部承包关系。第三、在双方解除内部承包关系情况下，广西二建公司在庐阳信访局的协调下，指派后一承包人费广平将拖欠徐福顺的工程款中的35万元支付给徐福顺，徐福顺在广西二建公司的借款凭单上签名。综上，由司圣广、蔡传洋以广西二建公司名义与徐福顺签订了合同，而广西二建公司与司圣广、蔡传洋为内部承包合同关系，并且广西二建公司在信访部门协调下支付了徐福顺部分工程款，其行为使徐福顺有理由相信司圣广、蔡传洋能够代表广西二建公司。故应当认定司圣广、蔡传洋的行为构成了

广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、徐福顺建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1099号上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。法定代表人：赖榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：首天科，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐福顺，男，1956年12月8日出生，汉族，委托诉讼代理人：杜金堂，安……