建设工程分包合同纠纷 （2017）沪02民终10829号
裁判要旨
本案主要有如下争议焦点：1、广西二建公司是否为系争工程的总包方。2、广西二建公司与马鲍公司是否存在合同关系。针对第一个争议焦点。首先，系争工程经过招投标，并经政府部门备案，相关文件均显示广西二建公司为系争工程的施工方。其次，广西二建公司在上海市第一中级人民法院审理的系争工程材料供货商杖欣公司起诉广西二建公司的案件中，同意向杖欣公司支付货款。可以说明，广西二建公司也认可其是系争工程的总包方。针对第二个争议焦点。广西二建公司作为总包方，必然需要向系争工程派驻工作人员。系争工程的从塘桥外贸公司提供的付款委托书看，左山、孙国均同时在委托书上签字，代表广西二建公司委托塘桥外贸公司向杖欣公司付款。可见，左山、孙国均系广西二建公司在系争工程中的重要工作人员，且两人互相熟识。广西二建上海分公司与宝山塘桥项目部(左山)签订过内部承包合同，孙国均又以广西二建塘桥厂房改建项目部的名义与马鲍公司签订《外墙装饰钢架、幕墙、彩钢窗工程承包合同》，还加盖了广西二建厂房改建项目资料章。综合上述一系列事实和证据，可以认定《外墙装饰钢架、幕墙、彩钢窗工程承包合同》的权利义务双方系广西二建公司与马鲍公司。合同约定，广西二建
摘要
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与上海马鲍建筑塑料有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10829号上诉人(原审被告)：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人：赖榆，董事长。委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海马鲍建筑塑料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱望华，董事长。原审第三人：上海宝山塘桥外贸储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄有令，总……