行政裁决 （2021）陕10行终14号

XX村XX组固定财产XX户XX沟分片记载在靖保良、靖有良、靖水山、靖占良名下，但在1991年4月，XX队XX小组签订了《集体山林管护责任合同书》，确定靖保良、靖有良、靖水山、靖占良对缠阴沟林地系管护责任，对管护权利及义务均有明确约定，该管护责任合同书能够准确反映案涉林地的管理经营状况。大荆镇政府580号意见书及商州区XX号复议决定认定争议林地为未实行承包经营的集体林地，符合案件事实。本案中，西峪村十组经过群众讨论，XX户XX沟林地保留在集体，符合规定。XX镇XX号决定第一条，商州区XX号复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。四人要求撤销上述决定的理由不能成立，不予支持。需要指出的是，四人在1991年与林改小组签订《集体山林管护责任合同书》后，对案涉的缠阴沟林地履行了管护义务，在对该林地收益进行分配时，应充分保障四人的合法权益。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回靖有良、靖水山、靖保良、靖军利的诉讼请求。 上诉人靖有良、靖水山、靖保良、靖军利称，二被上诉人不予认定1986年1月19日缠念沟（即现缠阴沟）荒坡分户承包的事实错误，XX村XX组XX组X

XX村XX组固定财产XX户XX沟分片记载在靖保良、靖有良、靖水山、靖占良名下，但在1991年4月，XX队XX小组签订了《集体山林管护责任合同书》，确定靖保良、靖有良、靖水山、靖占良对缠阴沟林地系管护责任，对管护权利及义务均有明确约定，该管护责任合同书能够准确反映案涉林地的管理经营状况。大荆镇政府580号意见书及商州区XX号复议决定认定争议林地为未实行承包经营的集体林地，符合案件事实。本案中，西峪村十组经过群众讨论，XX户XX沟林地保留在集体，符合规定。XX镇XX号决定第一条，商州区XX号复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。四人要求撤销上述决定的理由不能成立，不予支持。需要指出的是，

陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕10行终14号 上诉人（原审原告）：靖有良，男，生于1954年8月25日，汉族，农民，住商洛市商州区。 上诉人（原审原告）：靖水山，男，生于1944年3月13日，汉族，农民，住商洛市商州区。 上诉人（原审原告）：靖保良，男，生于1955年10月2日，汉族，农民，住商洛市商州区。 上诉人（原审原告）：靖军利，男，生于1983年8月28日，汉……