分家析产纠纷；法定继承纠纷 （2021）沪02民申267号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，陆某某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现在再审审查期间提出林某某起诉时已超过诉讼时效的主张亦非基于新证据，故本院不予支持。其次，立遗嘱是要式民事法律行为，遗嘱形式必须符合法律规定，才能产生法律效力。涉案遗嘱并非被继承人林德全亲笔书写，不符合自书遗嘱的形式要件，不具有遗嘱的效力。陆某某申请再审主张按照涉案遗嘱继承缺乏法律依据，本院难以采信。再次，一、二审判决按照法定继承对涉案遗产进行均分，并无明显不当，陆某某主张多分遗产的理由难以成立。综上，陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆某某的再审申请。审判长　　顾文怡审判员　　王亚勤审判员　　周　晶二〇二一年四月二十日书记员　　李照枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，陆某某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现在再审审查期间提出林某某起诉时已超过诉讼时效的主张亦非基于新证据，故本院不予支持。其次，立遗嘱是要式民事法律行为，遗嘱形式必须符合法律规定，才能产生法律效力。涉案遗嘱并非被继承人林德全亲笔书写，不符合自书遗嘱的形式要件，不具有遗嘱的效力。陆某某申请再审主张按照涉案遗嘱继承缺乏法律依据，本院难以采信。再次，一、二审判决按照法定继承对涉案遗产进行均分，并无明显不当，陆某某主张多分遗产的理由难以成立。综上，陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申267号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆某某，男，1950年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林某某，女，1954年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董某1，女，1942年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董某……