法定继承纠纷；分家析产纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2966号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案被继承人黄某某死亡后，未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故作为第一顺序继承人的黄甲、屠乙、屠丙应当按照法律规定继承遗产，但必须分清家庭共同财产、夫妻共同财产及遗产的范围。黄甲、屠乙、屠丙及屠丙1后因分割财产产生纠纷，经基层人民调解委员会调解，先后签订了两份调解协议书，该行为可视为其对家庭共同财产分割和遗产继承的合并处分。由庭审查明事实可知，协议内容均是各方真实意思的表示，亦不存在协议无效的相关情形，且屠丙对黄甲、屠乙、屠丙1于2011年10月21日签订的协议予以追认，故上述两份协议均合法有效，双方均应依法履行。黄甲认为协议无效的理由及要求重新依法分割继承相关财产的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，法院难以采信和支持。同时，黄甲已于2012年9月取得X号301室房屋产权，屠乙及屠丙1已于2012年9月取得X号102室房屋产权，系双方基于调解协议取得产权的行为，亦合法有效；屠乙于2012年11月将X号301室房屋出售予朱丁、徐甲1，系其基于调解协议处

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案被继承人黄某某死亡后，未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故作为第一顺序继承人的黄甲、屠乙、屠丙应当按照法律规定继承遗产，但必须分清家庭共同财产、夫妻共同财产及遗产的范围。黄甲、屠乙、屠丙及屠丙1后因分割财产产生纠纷，经基层人民调解委员会调解，先后签订了两份调解协议书，该行为可视为其对家庭共同财产分割和遗产继承的合并处分。由庭审查明事实可知，协议内容均是各方真实意思的表示，亦不存在协议无效的相关情形，且屠丙对黄甲、屠乙、屠丙1于2011年10月21日签订的协议

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2966号上诉人（原审原告）黄甲。被上诉人（原审被告）屠乙。被上诉人（原审被告）屠丙。原审第三人朱丁。原审第三人徐甲1。原审第三人张乙。原审第三人屠丙1。上诉人黄甲因法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依……