公司债券交易纠纷 （2016）最高法民终394号

山水公司发行融资债券14山水MTN002的行为和招商银行购买该融资债券的行为均系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。山水公司认可其已经发生重大财务困难，认可债券到期无法兑付，认可招商银行有理由宣布涉诉金融债券提前到期。山水公司有义务按照融资债券募集说明书中承诺的内容履行义务。关于逾期利息的起算时间，山水公司主张应当自约定的到期日起算逾期利息，招商银行主张应当自其提起该案诉讼之日开始计算逾期利息。该院认为，山水公司在招商银行起诉前已以书面回函的形式表示该公司财务发生严重困难，不能兑付到期债券，山水公司在诉讼中也已经明确认可招商银行有权宣布其持有的尚未到期的债券提前到期，即等同于认可将募集说明书载明的到期兑付日期予以提前。鉴于双方均没有在起诉之前明确表述提前到期的具体日期，招商银行主张应当自其起诉状的落款日期开始计算逾期利息，但是招商银行没有在2016年1月12日制作民事起诉状的当日向该院递交起诉状，故山水公司应当自该院收到招商银行起诉状之日即2016年1月14日开始支付逾期利息。一审法院据此判决：山水公司于判决生效之日起十日内偿还招商银行欠��本金2.4亿元并支

山水公司发行融资债券14山水MTN002的行为和招商银行购买该融资债券的行为均系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。山水公司认可其已经发生重大财务困难，认可债券到期无法兑付，认可招商银行有理由宣布涉诉金融债券提前到期。山水公司有义务按照融资债券募集说明书中承诺的内容履行义务。关于逾期利息的起算时间，山水公司主张应当自约定的到期日起算逾期利息，招商银行主张应当自其提起该案诉讼之日开始计算逾期利息。该院认为，山水公司在招商银行起诉前已以书面回函的形式表示该公司财务发生严重困难，不能兑付到期债券，山水公司在诉讼中也已经明确认可招商银行有权宣布其持有的尚未到期的债券提前到期，

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终394号上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****……