合同纠纷 （2016）黔03民终2025号

双方因口头合同关系和其他经济往来遵义县冶金矿业部出具四张欠条给黄小金，共计欠款2,692,050.00元的事实成立，黄小金认可遵义县冶金矿业部已支付606,836.00元，尚欠2,085,214.00元。遵义县冶金矿业部对欠条的真实性不持异议，予以确认。遵义县冶金矿业部关于2014年12月31日欠条载明欠款2,370,000.00元是黄小金之前为遵义县冶金矿业部垫付100万元所产生的利息，与其他费用不是同一法律关系的辩解意见，在庭审中未提供相关证据佐证，无事实依据和法律依据。至于黄小金主张欠款的法律性质，并不影响欠款事实的成立，遵义县冶金矿业部出具欠条的行为应视为是对欠款金额的最终结算和确认，是对自己权利的处分，双方形成了一种新的债权债务关系，故对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，对黄小金要求由遵义县冶金矿业部支付其欠款2,085,214.00元的主张应予支持。对黄小金要求按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息的主张，虽双方未作约定，但遵义县冶金矿业部逾期付款确实会给黄小金造成利息损失，可按中国人民银行同期

双方因口头合同关系和其他经济往来遵义县冶金矿业部出具四张欠条给黄小金，共计欠款2,692,050.00元的事实成立，黄小金认可遵义县冶金矿业部已支付606,836.00元，尚欠2,085,214.00元。遵义县冶金矿业部对欠条的真实性不持异议，予以确认。遵义县冶金矿业部关于2014年12月31日欠条载明欠款2,370,000.00元是黄小金之前为遵义县冶金矿业部垫付100万元所产生的利息，与其他费用不是同一法律关系的辩解意见，在庭审中未提供相关证据佐证，无事实依据和法律依据。至于黄小金主张欠款的法律性质，并不影响欠款事实的成立，遵义县冶金矿业部出具欠条的行为应视为是对欠款金额的最终结算和确认，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2025号上诉人（原审被告）：遵义县冶金矿业部，住所地贵州省遵义县三合镇新站街105号。负责人：刘振龙，该矿业部总经理。委托代理人：李达渊，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小金，男，1964年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。上诉人遵义县冶金矿业部因与被上诉人黄小金合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（……