排除妨害纠纷 （2014）锦民二终字第00556号

本案被上诉人方荣修复通往其承包地的唯一通道，上诉人方革多次阻止被上诉人方荣修路的事实存在，且经饶阳河苇场相关人员出面调解达成协议后，上诉人仍然阻止修道的事实亦存在。因上诉人方革的多次阻止给被上诉人方荣造成一定的经济损失，原审法院根据被上诉人方荣提供的证据所确定的损失数额是合适的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人方革就被上诉人方荣所提供的损失证据不实问题，因其未能提供相反证据支持，故上诉人方革应承担对其不利的法律后果。综上，原审判决在认定事实及适用法律方面并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人方革负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王玉龙审　判　员　　刘志辉代理审判员　　方结平二〇一四年九月二十二日书　记　员　　郭晶晶

本案被上诉人方荣修复通往其承包地的唯一通道，上诉人方革多次阻止被上诉人方荣修路的事实存在，且经饶阳河苇场相关人员出面调解达成协议后，上诉人仍然阻止修道的事实亦存在。因上诉人方革的多次阻止给被上诉人方荣造成一定的经济损失，原审法院根据被上诉人方荣提供的证据所确定的损失数额是合适的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人方革就被上诉人方荣所提供的损失证据不实问题，因其未能提供相反证据支持，故上诉人方革

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00556号上诉人（原审被告）方革，男，1946年12月4日出生，汉族，农民，住黑山县。被上诉人（原审原告）方荣，男，1932年5月3日出生，汉族，退休工人，住黑山县。委托代理人李成贵，黑山县绕阳河镇人民政府法律服务所法律工作者。上诉人方革因与被上诉人方荣排除妨害纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2014年6月4日作出的（2014……