财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁15民终960号

上诉人损失为57602、96元，属于认定事实错误。聊恒大资估报字（2017）第74号资产评估报告书认定上诉人损失合计为125046.96元，按照原线路架设通信线路发生费用67444元。原线路已经损坏、无法修复，现在还在案发现场，是给上诉人造成的直接损失；架设临时线路，是上诉人按照通信条例规定保证线路畅通采取的补救措施，也是上诉人发生的损失；因临时线路是借用其他通信公司的杆路，上诉人必须重新架设通信线路，该部分费用必将发生。一审法院仅认定上诉人损失为57602、96元，而将必须重新架设线路费用排除在损失外，少认定了上诉人损失。二、一审法院认定案件发生原因及划分责任错误。1、本案发生应由朱小强承担全部责任，被上诉人中华财险支公司赔偿线缆、线杆损失125046.96元，被上诉人恒鑫公司赔偿上诉人司法鉴定费5000元。本案发生在2015年6月8日11时许，光线充足，没有影响观察的情形，朱小强对黑色、直径几厘米的通信光缆可以轻松观察到。发生本案，是由于朱小强未能安全、文明驾驶所致。因朱小强是职务行为且恒鑫公司在中华财险支公司投保了交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业第三者险（机动

中国联合网络通信有限公司聊城市东昌府区分公司、聊城恒鑫砼业有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终960号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司聊城市东昌府区分公司，住所地：山东省聊城市龙山路26号。负责人：杜传玉，总经理。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处王尔镇村。法定代表人：苏传录，董事长。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律……