机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市少民终字第36号

唐海明赔偿给林梦仙一方的100000元，系双方就林梦仙一方的猪场损失所达成的赔偿协议，该赔偿款不在本案的诉讼范围之内，与本案无关联。（四）关于平安财保桂林支公司是否应承担本案诉讼费用问题。保险公司主张在保险合同条款中约定诉讼费不属于赔偿项目，指的是投保人向承保人索赔时，保险公司理赔时不赔偿诉讼费。而在保险公司作为当事人参加诉讼的案件中，保险公司是否承担诉讼费，则应当按照民诉法的相关规定处理，即根据保险公司是否因拒赔或部分拒赔而败诉及败诉的程度来确定其应否承担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责

唐海明赔偿给林梦仙一方的100000元，系双方就林梦仙一方的猪场损失所达成的赔偿协议，该赔偿款不在本案的诉讼范围之内，与本案无关联。（四）关于平安财保桂林支公司是否应承担本案诉讼费用问题。保险公司主张在保险合同条款中约定诉讼费不属于赔偿项目，指的是投保人向承保人索赔时，保险公司理赔时不赔偿诉讼费。而在保险公司作为当事人参加诉讼的案件中，保险公司是否承担诉讼费，则应当按照民诉法的相关规定处理，即根据保险公司是否因拒赔或部分拒赔而败诉及败诉的程度来确定其应否承担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市少民终字第36号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路*号。负责人易小伟，该公司经理。委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林梦仙，农民。被上诉人（一审原告）龚何某某。法定代理人林梦仙，系龚何某某的母亲。被上诉人（一审原告）龚志得，农民。被上诉人（……