机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽08民终608号

被告华煌明与原告之间存在无偿帮工关系，被告华煌明作为被帮工人应当承担赔偿责任。”属认定事实错误。上诉人与被上诉人吴露露不存在无偿帮工的事实，应属运输服务合同关系。2.原审判令上诉人赔偿被上诉人吴露露39370.03元，属适用法律错误。上诉人华煌明在本案的交通事故中不负事故责任，其与被上诉人吴露露之间属运输服务合同关系，双方的损失及赔偿责任，不属于本案受理范畴，应当另案处理。综上，请求：依法撤销原审判决的第四项即上诉人应赔偿被上诉人吴露露39370.03元，改判驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。被上诉人吴露露针对上诉人华煌明的上诉答辩称，1.答辩人与上诉人华煌明之间不存在所谓的运输服务合同关系。事实上是上诉人要求未成年的答辩人载其回家，并在行使途中同答辩人讲话，造成交通事故的发生。2.原审法院适用法律正确。交警大队只是对交通事故的发生过程中双方过错作出认定，并没有确认上诉人在本次事故无过错或不存在其他的法律关系，《道路交通事故认定书》不是上诉人免责书；且答辩人所产生的损失是基于交通事故发生的，答辩人要求上诉人赔偿相应损失属人民法院管辖范围，也属本案管辖。综上，上诉人华煌明的上

被告华煌明与原告之间存在无偿帮工关系，被告华煌明作为被帮工人应当承担赔偿责任。”属认定事实错误。上诉人与被上诉人吴露露不存在无偿帮工的事实，应属运输服务合同关系。2.原审判令上诉人赔偿被上诉人吴露露39370.03元，属适用法律错误。上诉人华煌明在本案的交通事故中不负事故责任，其与被上诉人吴露露之间属运输服务合同关系，双方的损失及赔偿责任，不属于本案受理范畴，应当另案处理。综上，请求：依法撤销原审判决的第四项即上诉人应赔偿被上诉人吴露露39370.03元，改判驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。被上诉人吴露露针对上诉人华煌明的上诉答辩称，1.答辩人与上诉人华煌明之间不存在所谓的运输服

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终608号上诉人（原审被告）华煌明，住福建省连城县。委托代理人王明生（系华煌明的表兄），住龙岩市。上诉人（原审被告）丘志华，住福建省长汀县。上诉人（原审被告）张建波，住福建省上杭县。委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。委托代理人许敏，福建诺佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吴露露，住龙岩市。法定代理人杨香花（系吴露露之母）……