机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终293号

本案争议焦点是，一、对洪绍转的残疾赔偿金及误工费标准如何确定；二、保险公司是否应当承担鉴定费。关于争议焦点一，二审期间，洪绍转提供了记帐工资表原件，证明其在舒城大地汽车运输有限公司务工数年。洪绍转与史吉柱系夫妻关系，工资表中洪绍转的工资由史吉柱签字领取符合情理，现有证据足以证明其在城镇工作生活一年以上的事实，符合以城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，原审对此确认正确。关于争议焦点二，关于鉴定费的负担问题，由于人民财保庐江支公司没有提供证据证明其已经尽到免责条款的充分说明义务，因此，对其主张不承担鉴定费的理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611元，由人民财保庐江支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　王　芸代理审判员　　魏　晋二〇一六年四月十二日书　记　员　　郝先春附法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

本案争议焦点是，一、对洪绍转的残疾赔偿金及误工费标准如何确定；二、保险公司是否应当承担鉴定费。关于争议焦点一，二审期间，洪绍转提供了记帐工资表原件，证明其在舒城大地汽车运输有限公司务工数年。洪绍转与史吉柱系夫妻关系，工资表中洪绍转的工资由史吉柱签字领取符合情理，现有证据足以证明其在城镇工作生活一年以上的事实，符合以城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，原审对此确认正确。关于争议焦点二，关于鉴定费的负担问题，由于人民财保庐江支公司没有提供证据证明其已经尽到免责条款的充分说明义务，因此，对其主张不承担鉴定费的理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终293号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。负责人：柯金龙，经理。委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪绍转。委托代理人：史吉柱，个私业主，系洪绍转丈夫。被上诉人（原审被告）：张立新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人民财保庐江支公司）因与被上诉人洪绍转、张立……