合同纠纷 （2016）浙08民终904号

原、被告签订的《2010—2012年安装公司承包经营责任书》约定的承包期限为3年，责任书到期后，双方并未续订承包经营期限，被告刘朝晖仍占有使用原告财产，缺乏法律依据。现原告提出要求被告刘朝晖返还机器设备和厂房的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。被告郑黎明、吴荣静、吴辉平虽在《2010—2012年安装公司承包经营责任书》签名，但未实际参与承包经营，故不应承担相应的法律责任。但对诉讼期间被告刘朝晖已返还的财产应予扣除，腾退厂房亦应给予一定的期限，故对原告提出的不合理部分，法院不予支持。被告刘朝晖以仍交纳相关费用为由辩称本案与原告之间的承包经营合同尚未终止或者解除，对此，原告不予认可，且与本案查明的事实不符，故法院不予采纳。被告刘朝晖未及时返还原告财产，造成原告经济损失的，应当一并赔偿。原告现依据资产评估机构作出的资产租赁价值主张被告刘朝晖赔偿承包经营责任书逾期后的厂房占有费用损失，符合客观实际，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决：一、被告刘朝晖于判决生效之日起六十日内返还原告巨化集团公司工程有限公司汽车队厂房（厂房面积1632.96平

原、被告签订的《2010—2012年安装公司承包经营责任书》约定的承包期限为3年，责任书到期后，双方并未续订承包经营期限，被告刘朝晖仍占有使用原告财产，缺乏法律依据。现原告提出要求被告刘朝晖返还机器设备和厂房的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。被告郑黎明、吴荣静、吴辉平虽在《2010—2012年安装公司承包经营责任书》签名，但未实际参与承包经营，故不应承担相应的法律责任。但对诉讼期间被告刘朝晖已返还的财产应予扣除，腾退厂房亦应给予一定的期限，故对原告提出的不合理部分，法院不予支持。被告刘朝晖以仍交纳相关费用为由辩称本案与原告之间的承包经营合同尚未终止或者解除，对此，原告不予认可，且与本案查明的

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终904号上诉人（原审被告）：刘朝晖，男，1963年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巨化集团公司工程有限公司，住所地衢州市柯城区巨化中央大道。法定代表人：杨建敏，董事长。委托诉讼代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所……