排除妨害纠纷 （2019）皖13民终2741号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，桃园煤矿工人村27栋房屋与前面的门面房是建矿时，由中煤三建七十一工程处设计并承建。2004年，吴守斌购买工人村27栋102室一套，该房屋与门面房的现状，吴守斌是知情的。吴守斌在诉状中陈述“桃园煤矿为解决职工住房问题，出售工人村27栋一楼住房给困难职工，前有桃园煤矿经营性一层门面房出租。迫于当时条件、实际情况”。更加说明吴守斌在购买时对房屋状况明知并自愿购买。吴守斌又取得该房屋房地权证。吴守斌请求桃园煤矿排除妨碍，保障房屋采光、通风的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回吴守斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴守斌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴守斌提交光盘一张，欲证明，房屋采光、通风情况及吴守斌等人的上访情况。桃园煤矿质证认为，对房屋现状的视频、照片真实性无异议，但对证明目的有异议，房屋是否妨碍通风、采光需要相关部门鉴定。吴守斌申请证人钟某出庭作证，钟某证明吴守

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，桃园煤矿工人村27栋房屋与前面的门面房是建矿时，由中煤三建七十一工程处设计并承建。2004年，吴守斌购买工人村27栋102室一套，该房屋与门面房的现状，吴守斌是知情的。吴守斌在诉状中陈述“桃园煤矿为解决职工住房问题，出售工人村27栋一楼住房给困难职工，前有桃园煤矿经营性一层门面房出租。迫于当时条件、实际情况”。更加说明吴守斌在购买时对房屋状况明知并自愿购买。吴守斌又取得该房屋房地权证。吴守斌请求桃园煤矿排除妨碍，保障房屋采光、通风的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2741号 上诉人（原审原告）:吴守斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）:淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡。 法定代表人：余根海，该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱雪峰，桃园煤矿办公室法律顾问。 上诉人吴守……