机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第36号

李俊风因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部上诉称一审按城镇标准计算李俊风的残疾赔偿金事实不清，依据不足的理由。经查，李俊风于2010年11月开始到天津市神泽农业开发有限公司工作，并与该公司签订有书面劳动合同，其在一审中提交的单位工作证明、工资表等证据可以证明其在天津市神泽农业开发有限公司工作的事实，参照最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部上诉称一审按城镇标准计算李俊风的残疾赔偿金事实不清，依据不足的理由不能成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部上诉称鉴定费不应当承担的理由。鉴定费系李俊风因本次交通事故所产生的实际损失，依法应予赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部上诉称鉴定费不应当承担的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

李俊风因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部上诉称一审按城镇标准计算李俊风的残疾赔偿金事实不清，依据不足的理由。经查，李俊风于2010年11月开始到天津市神泽农业开发有限公司工作，并与该公司签订有书面劳动合同，其在一审中提交的单位工作证明、工资表等证据可以证明其在天津市神泽农业开发有限公司工作的事实，参照最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部上诉称一审按城镇标准计算李俊风的残疾赔偿金事实不清，依据不足

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第36号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。负责人付晓慧，该公司总经理。委托代理人张廷选、何晓军，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李俊风，男，1988年lO月17日出生，汉族。委托代理人张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李国凡，男，1984年2月10日……