债权转让合同纠纷 （2015）岳中民二终字第349号

本案的争议焦点为：一、陈迈群代表立宏公司与胡德才代表华宇公司所签订的《协议》是否对华宇公司产生约束力。二、涉案债权的转让是否对华宇公司发生效力。三、胡德才、屈岭人家项目部是否应对债权承担连带清偿责任。关于焦点一：纵观涉案工程款纠纷的前期处理过程，无论是在（2013）鄂京山屈民一初字第00107号案件的审理中，还是本案提交的管辖异议书中，华宇建筑公司对其总承包荆门市屈岭置业有限责任公司的屈岭人家一期工程，并与立宏公司签订协议，将该工程的36栋别墅项目转包给立宏公司，立宏公司依约对该工程进行了施工建设的事实没有异议。在（2013）鄂京山屈民一初字第00107号案件的审理过程中，对立宏公司要求华宇公司支付基建款本金220万及利息28万和违约金的诉请，华宇公司陈述系因立宏公司未提交发票才未付款，并未对请求债权的真实性和数额提出异议。且在该案审理过程中已支付了立宏公司工程款200000元（由荆门市中级人民法院屈家岭法庭经手转交）。这充分表明华宇公司对由胡德才作为华宇公司的委托代理人与荆门市屈岭置业有限公司签订的《湖北省建设工程施工合同》和《屈岭人家一期工程施工合同之补充合同》，以及胡德才代表华宇

本案的争议焦点为：一、陈迈群代表立宏公司与胡德才代表华宇公司所签订的《协议》是否对华宇公司产生约束力。二、涉案债权的转让是否对华宇公司发生效力。三、胡德才、屈岭人家项目部是否应对债权承担连带清偿责任。关于焦点一：纵观涉案工程款纠纷的前期处理过程，无论是在（2013）鄂京山屈民一初字第00107号案件的审理中，还是本案提交的管辖异议书中，华宇建筑公司对其总承包荆门市屈岭置业有限责任公司的屈岭人家一期工程，并与立宏公司签订协议，将该工程的36栋别墅项目转包给立宏公司，立宏公司依约对该工程进行了施工建设的事实没有异议。在（2013）鄂京山屈民一初字第00107号案件的审理过程中，对立宏公司要求华宇公

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第349号上诉人（原审被告）湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人梅斌，董事长。委托代理人李华，该公司员工。委托代理人张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈迈群。委托代理人杨朝辉。委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡德才。委托代……