合同纠纷 （2020）苏09民终4768号

徐红玉和仇某具有代理权限，属于法律适用错误。2.《储蓄管理条例》第二十九条规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。该条明确规定，代取人必须持存单、存款人的身份证明、代取人的身份证明方可办理代取业务。而徐红玉和仇某持有徐某1的身份证和医院出具的病危通知书，并不能证明其二人系徐某1的法定代理人，也不能证明其二人具有代领存款的资格。被上诉人在未审查二取款人是否具备取款人资格，且在未能提供存单的情况下，将徐某1的存款支付给徐红玉和仇某，属于未尽审查义务。一审认为被上诉人已经履行审查义务，明显与法律规定相悖。根据《储蓄管理条例》第三十一条规定，挂失人必须是储户本人即徐某1，挂失时需提供存款账号、开户时间、储蓄种类、金额及住址等情况，再则需要进行书面申请并且被上诉人受理后应当止付。而被上诉不但没有审查二取款人是否具备挂失资格，而且在挂失后，也未进行止付。一审法院认为二取款人提供了徐某1的身份证、病危通知书就可以代为挂失、取款，被上诉人在二取款人代为挂失后有权发放存款，明显违背了法律规定。一审判决主文中，引用了上述两条规

徐红玉和仇某具有代理权限，属于法律适用错误。2.《储蓄管理条例》第二十九条规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。该条明确规定，代取人必须持存单、存款人的身份证明、代取人的身份证明方可办理代取业务。而徐红玉和仇某持有徐某1的身份证和医院出具的病危通知书，并不能证明其二人系徐某1的法定代理人，也不能证明其二人具有代领存款的资格。被上诉人在未审查二取款人是否具备取款人资格，且在未能提供存单的情况下，将徐某1的存款支付给徐红玉和仇某，属于未尽审查义务。一审认为被上诉人已经履行审查义务，明显与法律规定相悖。根据《储蓄管理条

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4768号上诉人（原审原告）：郑某（系徐红林之妻），女，1973年12月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：徐鑫月（系徐红林之女），女，2005年8月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。法定代理人：郑某（系徐鑫月之母），住盐城市亭湖区。两名上诉人共同委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐……