排除妨害纠纷 （2016）鄂28民终1452号

被上诉人没有侵害上诉人的采光权与事实不符。双方墙壁间距仅1.2米，而上诉人的房屋修建于前，被上诉人加修墙壁侵害了上诉人的采光权。第三，被上诉人不得因为拥有物权而侵害上诉人的采光权。第四，物权登记只审查四至界限，不审查相邻问题，故不能认为被上诉人进行物权登记就没有损害上诉人相邻权。李甦辩称：第一，上诉人要求拆除房屋是对房屋所有权的处理，拆除房屋的诉求不属于相邻关系的范畴，应优先适用物权法。第二，被上诉人与上诉人达成协议时后面两间仅修了一层，第二层加盖了透明的遮雨棚，在达成协议后被上诉人再没有加高，遵守了协议约定的内容。且最大限度照顾了上诉人的采光便利，没有侵权表现。第三，上诉人没有举证证明被上诉人侵害了其采光权。第四，上诉人的诉求与其陈述的理由相互矛盾，上诉理由不成立。故请求驳回上诉，维持原判。刘玲向一审法院起诉请求：判令被告李甦按2014年3月4日《调解协议书》第四条的约定拆除后面两间房屋的墙壁，恢复原状并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘玲的住房位于恩施市板桥镇板桥居委会大坪组，房屋的正面位于东方。2013年5月，被告李甦在原告刘玲家的房屋南面开始修建住房并于2014年1月2

被上诉人没有侵害上诉人的采光权与事实不符。双方墙壁间距仅1.2米，而上诉人的房屋修建于前，被上诉人加修墙壁侵害了上诉人的采光权。第三，被上诉人不得因为拥有物权而侵害上诉人的采光权。第四，物权登记只审查四至界限，不审查相邻问题，故不能认为被上诉人进行物权登记就没有损害上诉人相邻权。李甦辩称：第一，上诉人要求拆除房屋是对房屋所有权的处理，拆除房屋的诉求不属于相邻关系的范畴，应优先适用物权法。第二，被上诉人与上诉人达成协议时后面两间仅修了一层，第二层加盖了透明的遮雨棚，在达成协议后被上诉人再没有加高，遵守了协议约定的内容。且最大限度照顾了上诉人的采光便利，没有侵权表现。第三，上诉人没有举证证明被上诉

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1452号上诉人（原审原告）：刘玲，女，生于1970年5月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李甦，男，生于1975年5月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）：张廷红，湖北联信律师事务所律师。上诉人刘玲因与被上诉……