土地承包经营权纠纷 （2021）冀08民终1011号

原告要求被告给付村集体土地补偿款和集体财产出售款，主张作为老杖子村村民应分得的人头费，纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。这些款项的分配方案属于村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告屈云鹤、崔秀娟、屈明磊、屈明松的起诉不符法定条件，依法应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回屈云鹤、崔秀娟、屈明磊、屈明松的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，从上诉人的诉讼请求及事实和理由能够认定，本案实质是上诉人能否享受村民待遇问题，此类纠纷，应属集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，屈云鹤、崔秀娟、屈明磊、屈明松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判

原告要求被告给付村集体土地补偿款和集体财产出售款，主张作为老杖子村村民应分得的人头费，纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。这些款项的分配方案属于村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告屈云鹤、崔秀娟、屈明磊、屈明松的起诉不符法定条件，依法应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回屈云鹤、崔秀娟、屈明磊、屈明松的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1011号 上诉人（原审原告）：屈云鹤，男，汉族，1968年6月5日出生，住河北省承德市平泉市。 上诉人（原审原告）：崔秀娟，女，满族，1970年9月23日出，住河北省承德市平泉市。 上诉人（原审原告）：屈明磊，女，满族，2000年5月25日出生，住河北省承德市平泉市。 上诉人（原审原告）：屈明松，男，满族，2008年9月27日出……