排除妨害纠纷 （2016）鲁08民终2272号

虽然该争议的土地系被告逯道申一人与石旺崖村村民委员会签订，但该村委会能够证明是原告吴景德、被告逯道申及吴景延三户承包，承包费43330元均系有个人单独支付给村民委员会，并且第一轮承包1998年至2008年这十年签字人是吴景德，亦能证明该争议土地系三户承包的事实。故应认定该争议土地系三户承包而非被告逯道申一人承包，故对原告要求被告逯道申停止侵害返还侵占原告的承包地的请求予以支持。关于原告要求损失的请求，因原、被告双方对实际使用亩数有争议，应以5亩的损失计算为5500元，对190棵杨树苗的损失属原告未尽到责任扩大的损失，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告逯道申停止对原告吴景德承包土地使用权的侵害，返还侵占的原告吴景德的承包地（四至范围以勘验现场图为准），由被告逯道申于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告逯道申于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴景德损失5500元；三、驳回原告吴景德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

虽然该争议的土地系被告逯道申一人与石旺崖村村民委员会签订，但该村委会能够证明是原告吴景德、被告逯道申及吴景延三户承包，承包费43330元均系有个人单独支付给村民委员会，并且第一轮承包1998年至2008年这十年签字人是吴景德，亦能证明该争议土地系三户承包的事实。故应认定该争议土地系三户承包而非被告逯道申一人承包，故对原告要求被告逯道申停止侵害返还侵占原告的承包地的请求予以支持。关于原告要求损失的请求，因原、被告双方对实际使用亩数有争议，应以5亩的损失计算为5500元，对190棵杨树苗的损失属原告未尽到责任扩大的损失，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2272号上诉人（原审被告）逯道申。委托代理人李昂、颜刚，山东亚联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴景德。委托代理人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。上诉人逯道申因排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告吴景德与被告逯道……