继承纠纷 （2012）唐民一终字800号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案重审中法院调取了公证处笔录，笔录中王某甲承认父亲王佐富说买房时妹妹王某乙出资四千元，但父亲已经归还了。上诉人王某甲与被上诉人的舅舅张友、姑姑张佩英出庭证实该争议房产为王佐富个人购买。综合以上情况，王某甲虽承认父亲买房时王某乙有出资，但该笔款项不应认定为购房共同出资。至于该款项是否归还属债务纠纷，应另行解决。故王某乙、李某主张因有出资而对诉争房产共同共有，享有三分之二份额的主张理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民重字第98号民事判决第二项；二、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民重字第98号民事判决第一项；三、驳回被上诉人王某乙、李某的诉讼请求。一、二审案件受理费各4300元，合计8600元，由王某乙、李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈铁军审　判　员　　张国忠代理审判员　　高　颖

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案重审中法院调取了公证处笔录，笔录中王某甲承认父亲王佐富说买房时妹妹王某乙出资四千元，但父亲已经归还了。上诉人王某甲与被上诉人的舅舅张友、姑姑张佩英出庭证实该争议房产为王佐富个人购买。综合以上情况，王某甲虽承认父亲买房时王某乙有出资，但该笔款项不应认定为购房共同出资。至于该款项是否归还属债务纠纷，应另行解决。故王某乙、李某主张因有出资而对诉争房产共同共有，享有三分之二份额的主张理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字800号上诉人（原审被告）王某甲，女，1955年5月11日生，汉族，唐山市第十瓷厂退休工人。委托代理人王秋艳，河北王秋艳律师事务所律师。委托代理人高超，河北王秋艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某乙，女，1963年5月4日生，汉族，唐山陶瓷厂退休工人。被上诉人（原审原告）李某，男，1963年7月2日生，汉族，无业。二被上诉人委托……