合同纠纷 （2014）济商终字第32号

张宝刚与槐荫黄河河务局具有劳动关系，虽然双方签订过银杏林管理办法，从本质上不是平等主体间的合同关系，而具有劳动管理关系，后张宝刚因为工作岗位调整，调到另一个部门工作，双方的银杏林管理关系解除，张宝刚也出具过保证书承认该管理办法于2005年5月终止，并且保证不追究任何责任，现张宝刚主张其对部分树木具有分成的权利，且仅有单方陈述，没有提供树木的出卖及价值证据，其请求不能成立，其诉讼请求不予支持。槐荫黄河河务局辩称双方不是合同关系的理由成立，予以采纳，其要求张宝刚承担律师费用的诉讼请求，依据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回张宝刚对槐荫黄河河务局的诉讼请求。二、驳回槐荫黄河河务局对张宝刚的反诉请求。案件受理费5160元，由张宝刚负担，反诉费l75元，由槐荫黄河河务局负担。上诉人张宝刚不服原审判决上诉称，一、原审判决认定我与被上诉人槐荫黄河河务局之间不是合同关系是错误的。2001年2月20日，我与被上诉人槐荫黄河河务局签订了面积达32亩的银杏生态林承包合同。合同内容包含职工专职承包、合同承包期内的工作内

张宝刚与槐荫黄河河务局具有劳动关系，虽然双方签订过银杏林管理办法，从本质上不是平等主体间的合同关系，而具有劳动管理关系，后张宝刚因为工作岗位调整，调到另一个部门工作，双方的银杏林管理关系解除，张宝刚也出具过保证书承认该管理办法于2005年5月终止，并且保证不追究任何责任，现张宝刚主张其对部分树木具有分成的权利，且仅有单方陈述，没有提供树木的出卖及价值证据，其请求不能成立，其诉讼请求不予支持。槐荫黄河河务局辩称双方不是合同关系的理由成立，予以采纳，其要求张宝刚承担律师费用的诉讼请求，依据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第32号上诉人（原审原告、反诉被告）张宝刚，男，1971年4月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人牛海邦，山东明察律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）济南黄河河务局槐荫黄河河务局，住所地济南市。法定代表人朱海军，局长。委托代理人曹雷，山东乾慧律师事务所律师。上诉人张宝刚与被上诉人济南黄河河务局槐荫黄河河务局（以下简称槐荫黄河……