产品责任纠纷 （2021）鲁15民终1910号

上诉人在上次诉讼中选择了侵权之诉，没有任何事实根据；法官对案由的认定及法律的适用是法官的权利而不是上诉人的选择，原审法院适用法律错误。 被上诉人博信十六店答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 原审被告博信公司答辩称：其并不是经营主体，没有合同纠纷一说，只是侵权。 刘玉真向东昌府区人民法院起诉请求：依法判令被告赔付因欺诈而造成的损失54000元。事实与理由：2018年6月份，原告刘玉真因腿部疾病到博信十六店购买药物，买药过程中该店负责人赵文文声称他们公司自己独创的膏药保证能把原告的腿两个月治好，如治疗不好退款、赔偿。原告刘玉真自2018年6月5日起到8月份陆续购买2.8万元膏药，但腿未见好转，赵文文却称已经见效，再坚持用药二十天就保证能好，原告刘玉真又购买1万元膏药。后原告腿部病情不仅未好转，且病情恶化，要求赵文文退款并赔偿，博信十六店负责人赵文文以各种理由推脱不理。后原告将二被告诉至东昌府区人民法院，法院审理后判决二被告返还原告购药款1.8万元。博信十六店是博信公司的分公司，根据法律规定，博信公司应当承当相应的法律责任。被告欺诈原告的行为，给原告身心造

上诉人在上次诉讼中选择了侵权之诉，没有任何事实根据；法官对案由的认定及法律的适用是法官的权利而不是上诉人的选择，原审法院适用法律错误。 被上诉人博信十六店答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 原审被告博信公司答辩称：其并不是经营主体，没有合同纠纷一说，只是侵权。 刘玉真向东昌府区人民法院起诉请求：依法判令被告赔付因欺诈而造成的损失54000元。事实与理由：2018年6月份，原告刘玉真因腿部疾病到博信十六店购买药物，买药过程中该店负责人赵文文声称他们公司自己独创的膏药保证能把原告的腿两个月治好，如治疗不好退款、赔偿。原告刘玉真自2018年6月5日起到8月份陆续购

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1910号 上诉人（原审原告）:刘玉真，女，1956年12月26日出生，汉族，住东昌府区。 委托诉讼代理人：柴进，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系刘玉真之子。 委托诉讼代理人：李长禄，山东永圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冠县博信大药店连锁有限公司十六店，住所地:山东省冠县清泉街道徐刘村面粉厂……