劳务合同纠纷 （2021）苏12民申86号

根据一、二审查明的事实，《服务外包合同》的当事人是王秋林与吴志，未有泰州市金泰船舶设备有限公司盖章；《人民调解协议》上明确为“因王秋林、夏才珍拖欠吴志的务工费用”、“经双方核算确认，王秋林、夏才珍共欠吴志劳务费264150元”，且调解协议书上的当事人是王秋林、夏才珍,落款亦是王秋林、夏才珍双方的签字及捺印。根据《中华人民共和国人民调解法》第二条及第三十一条之规定,经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。因此,人民调解协议书对王秋林、夏才珍与吴志有法律约束力，王秋林、夏才珍应向吴志支付劳务费用。综上，夏才珍、王秋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回夏才珍、王秋林的再审申请。审判长　　李乐文审判员　　张　展审判员　　陈　雨二〇二一年七月二十三日书记员　　豆　颖

根据一、二审查明的事实，《服务外包合同》的当事人是王秋林与吴志，未有泰州市金泰船舶设备有限公司盖章；《人民调解协议》上明确为“因王秋林、夏才珍拖欠吴志的务工费用”、“经双方核算确认，王秋林、夏才珍共欠吴志劳务费264150元”，且调解协议书上的当事人是王秋林、夏才珍,落款亦是王秋林、夏才珍双方的签字及捺印。根据《中华人民共和国人民调解法》第二条及第三十一条之规定,经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。因此,人民调解协议书对王秋林、夏才珍与吴志有法律约束力，王秋林、夏才珍应向吴志支付劳务费用。综上，夏才珍、王秋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏才珍，女，1975年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋林，男，1971年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志，男，……