财产损害赔偿纠纷 （2015）辽民一终字第25号

公民的合法财产应受到法律保护。根据双方签订的补偿协议可认定李凤珍的损失是由家园供暖公司造成的，故李凤珍主张财产损害赔偿的诉讼请求合法合理，予以支持。家园供暖公司辩称其签订协议时是被迫的，因家园供暖公司未提供任何证据予以证明，故其该答辩理由不予支持。对于家园供暖公司认为李凤珍的地面塌陷、墙体底部墙面裂缝的拆除及重做工程造价评估价格过高、房屋维修期间所需的搬家及租房费用评估价格过高、鉴定费用过高的答辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。因家园供暖公司未向法庭提供证据证明其主张，故对其抗辩理由不予支持。对于李凤珍室内、外维修具体造价问题根据吉林北泰建设工程咨询有限公司的工程造价咨询鉴定报告评估，李凤珍的室内、外维修项目具体工程造价为18065元，如把整内隔墙全部拆除，总造价为20548元。因双方签订的补偿协议未对整内隔墙是否全部拆除作出约定，且李凤珍也未提供该内隔墙需要全部拆除的相应证据，故对李凤珍室内、外维修项目具体工程造价按照18065元予以支持。对于李凤珍维

公民的合法财产应受到法律保护。根据双方签订的补偿协议可认定李凤珍的损失是由家园供暖公司造成的，故李凤珍主张财产损害赔偿的诉讼请求合法合理，予以支持。家园供暖公司辩称其签订协议时是被迫的，因家园供暖公司未提供任何证据予以证明，故其该答辩理由不予支持。对于家园供暖公司认为李凤珍的地面塌陷、墙体底部墙面裂缝的拆除及重做工程造价评估价格过高、房屋维修期间所需的搬家及租房费用评估价格过高、鉴定费用过高的答辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。因家园供暖公司未向法庭提供证据证明

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第25号上诉人（原审被告）辽源市热力集团家园供暖有限责任公司。法定代表人韩刚，该公司经理。委托代理人孟令晨，该公司员工。委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凤珍，女，汉族，现住吉林省辽源市西安区。委托代理人张晓方，男，汉族，现住址同上，系李凤珍丈夫。上诉人辽源市热力集团家园供暖有限责任公司（以下简称家园供暖……