保证合同纠纷 （2019）内06民终1192号

案外人杨卫东向原告王林玉借款事实清楚，证据充分，有其向原告出具的借款单一张在案佐证，一审法院对借款事实予以确认。被告辩称该笔借款原告并未实际履行，原告对此并不认可，称借款系现金履行，因借款数额并非特别巨大，被告亦未其他证据对其抗辩予以佐证，且被告在辩称中既称原告没有履行出借义务，又称对借款情况、还款以及利息的支付并不知情，存在矛盾，故一审法院对被告的该抗辩不予认可，认为原告已经履行了出借义务。同时被告抗辩称借款单中有多处瑕疵，经过庭审调查以及对借款单原件的审查，一审法院认为借款单中涂改并不符合合同无效的条款以及其他禁止性规定，且被告辩称的原告没有诉讼主体资格亦无法律依据，故一审法院对被告吴力人的该抗辩不予采信。被告吴力人还辩称签订的借款单系格式合同，加重了签字人的责任，应当视为无效，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，本案借款单并不符合对于格式合同及无效格式条款的规定，故一审法院对被告的该抗辩亦不予采信。庭审中，被告吴力人亦辩称根据原告的诉状，原告2010年3月14日开始向借款人主张债权，保证期限为二年，现保证期限已过且原告一直未向被告主张承担保证责任，故诉讼时效亦

案外人杨卫东向原告王林玉借款事实清楚，证据充分，有其向原告出具的借款单一张在案佐证，一审法院对借款事实予以确认。被告辩称该笔借款原告并未实际履行，原告对此并不认可，称借款系现金履行，因借款数额并非特别巨大，被告亦未其他证据对其抗辩予以佐证，且被告在辩称中既称原告没有履行出借义务，又称对借款情况、还款以及利息的支付并不知情，存在矛盾，故一审法院对被告的该抗辩不予认可，认为原告已经履行了出借义务。同时被告抗辩称借款单中有多处瑕疵，经过庭审调查以及对借款单原件的审查，一审法院认为借款单中涂改并不符合合同无效的条款以及其他禁止性规定，且被告辩称的原告没有诉讼主体资格亦无法律依据，故一审法院对被告吴力人

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1192号上诉人(原审被告)吴力人，男，蒙古族，1954年5月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区伊化北路2-43。身份证号：152701195405110016。委托诉讼代理人撖宣青，系内蒙古永昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王林玉，男，汉族，1967年1月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区，身份证号：152725……