机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽01民终12439号

本案中，黄绍久主张其因车辆损坏而产生经营性停运损失，即其车辆并非系非经营性车辆，其亦未能提供证据证明交通费发生的合理依据，故其提出的交通费的主张无事实及法律依据，该项诉讼请求不应予以支持，一审法院该项判决不当。肇事车辆在车辆受损修理期间产生的停运损失系正常的合理损失，保险公司应当在交强险的财产责任限额内承担保险赔偿责任，超出部分应依商业第三者责任险的约定承担相应的保险赔偿责任。本案中，谢晓敏驾驶的机动车在平安保险公司处投保交强险，在天安保险公司处投保商业第三者责任险，故平安保险公司应当对侵权人所承担的赔偿责任在交强险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任，并应当先行赔偿停运损失，仍有剩余限额时再行承担车辆损失的保险赔偿责任；超出交强险财产赔偿限额部分应由商业第三者责任险的承保公司天安保险公司依保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。天安保险公司提供投保人声明证明天安保险公司已对免责条款尽到提示解释说明义务，主张其不应承担该项保险赔偿责任。本案一审法院判决平安保险公司赔偿误工费24000元超出交强险的财产责任限额，该项判决不当。谢晓敏与游婷婷之间的事实与法律关系及游婷婷所有的案涉机动车在天安保险公

本案中，黄绍久主张其因车辆损坏而产生经营性停运损失，即其车辆并非系非经营性车辆，其亦未能提供证据证明交通费发生的合理依据，故其提出的交通费的主张无事实及法律依据，该项诉讼请求不应予以支持，一审法院该项判决不当。肇事车辆在车辆受损修理期间产生的停运损失系正常的合理损失，保险公司应当在交强险的财产责任限额内承担保险赔偿责任，超出部分应依商业第三者责任险的约定承担相应的保险赔偿责任。本案中，谢晓敏驾驶的机动车在平安保险公司处投保交强险，在天安保险公司处投保商业第三者责任险，故平安保险公司应当对侵权人所承担的赔偿责任在交强险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任，并应当先行赔偿停运损失，仍有剩余限额时再行承担

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12439号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲349号2门……