民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终1078号

对于本案民间借贷纠纷案件的审查，应确认两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案卜建军与杨德东之间存在借贷关系，后杨德东将该债权转让给刘湘，卜建军又向刘湘出具借条，杨德东与刘湘之间针对卜建军的债权转让成立并有效，对此卜建军无异议。关于杨德东与卜建军之间出借款项的实际交付问题，刘湘提供了银行转账凭证，该凭证仅显示卜建军收到的款项为300000元，卜建军对这300000元的借款金额无异议，对此一审法院予以认定。但刘湘提供的借条反映的另外四十万元并无银行凭证或其他证据可以证实向卜建军进行了实际交付。刘湘虽提交了录音资料用于证实卜建军对400000元的借款事实无异议，然而卜建军对该录音资料的真实性予以否认并明确不予认可400000元的借款事实，刘湘在未提供其他证据佐证的情形下，一审法院不能认定录音资料的录音当事人即为卜建军，故该录音资料不能单独作为认定案件事实的依据。同时，刘湘也未提供证据证实该400000元存在受卜建军指示交付给第三人的事实情形。因此，针对刘湘主张的400000元较大金额的出借款项因刘湘未能提供充分证据证实已实际交付给被告，一审法院对其要求卜建军

对于本案民间借贷纠纷案件的审查，应确认两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案卜建军与杨德东之间存在借贷关系，后杨德东将该债权转让给刘湘，卜建军又向刘湘出具借条，杨德东与刘湘之间针对卜建军的债权转让成立并有效，对此卜建军无异议。关于杨德东与卜建军之间出借款项的实际交付问题，刘湘提供了银行转账凭证，该凭证仅显示卜建军收到的款项为300000元，卜建军对这300000元的借款金额无异议，对此一审法院予以认定。但刘湘提供的借条反映的另外四十万元并无银行凭证或其他证据可以证实向卜建军进行了实际交付。刘湘虽提交了录音资料用于证实卜建军对400000元的借款事实无异议，然而

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1078号上诉人（原审原告）：刘湘，女，1962年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：卜建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘治合，湖北高见律师事务所律师。上诉人刘湘因与被上诉人卜建军民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1799号民事判……