确认合同无效纠纷 （2021）粤12民终68号

一、关于案由定性问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三款第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”的规定，案由的确定应以查明的当事人之间实际存在的法律关系性质的确定案由。另外，当事人在提出确认合同效力请求的同时，还提出与合同相关的其他诉讼请求的情况下，应依据具体诉讼请求的性质确定案由，而不能采用确认合同无效的案由。本案中，陈焕周起诉请求既确认稳裕合作社与区广伟、陈坤明签订的《土地租赁合同》及稳裕合作社与新兴食品公司签订的《土地转让租赁合同》无效，也请求返还承包土地。陈焕周不是单就合同效力提出确认之诉请，本案不能直接以确认合同无效确定案由，需结合全案证据查明双方实际存在的法律关系的性质，继而确定案由。一审判决对此未予查明，并直接定性本案为确认合同无效不当。二、关于本案基本事实的审查问题。本案中，陈焕周以其持有《农村集体土地承包经营权证》诉称稳裕合作社强行将其承包经营的土地收回，并重新发包给区广伟、陈坤明。稳裕合作社辩称陈焕周持有的《农村集体土地承包经营权证》属1982年

一、关于案由定性问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三款第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”的规定，案由的确定应以查明的当事人之间实际存在的法律关系性质的确定案由。另外，当事人在提出确认合同效力请求的同时，还提出与合同相关的其他诉讼请求的情况下，应依据具体诉讼请求的性质确定案由，而不能采用确认合同无效的案由。本案中，陈焕周起诉请求既确认稳裕合作社与区广伟、陈坤明签订的《土地租赁合同》及稳裕合作社与新兴食品公司签订的《土地转让租赁合同》无效，也请求返还承包土地。陈焕周不是

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终68号上诉人（原审原告）:陈焕周，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会。委托诉讼代理人：张锦文，广东途龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区××××××稳裕经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区××××××。法定代表人：陈瑞均，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：廖锡培，广东研正律师事务所……