破坏生产经营 （2016）粤16刑终159号

上诉人谢某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为本案被砍桃树的鉴定价格过高，鉴定意见不应采信的上诉理由。经审查本案《价格鉴定结论书》，该鉴定结论由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序并无违反法律规定，且鉴定结果已依法告知上诉人，上诉人亦在鉴定意见通知书签名确认，足以采信。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人认为被害人对本案发生存在过错，原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人故意毁坏他人财物价值20687.5元，数额较大，根据刑法第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，原判根据上诉人的犯罪事实及上诉人归案后如供述罪行、具有悔罪表现等情节，已依法对其从轻处罚，所作的量刑并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

上诉人谢某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为本案被砍桃树的鉴定价格过高，鉴定意见不应采信的上诉理由。经审查本案《价格鉴定结论书》，该鉴定结论由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序并无违反法律规定，且鉴定结果已依法告知上诉人，上诉人亦在鉴定意见通知书签名确认，足以采信。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人认为被害人对本案发生存在过错，原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人故意毁坏他人财物价值20687.5元，数额较大，根据刑法第二百七十五

广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤16刑终159号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）谢某甲，男，1941年1月13日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年8月13日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人谢某乙，男，1972年9月29日出生，汉族。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯破坏生产经……