劳动争议 （2021）晋09民终958号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或者其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。当交通事故赔偿与工伤保险待遇两者发生竞合时，我国现行法律没有明确规定两者择一赔偿原则或者差额互补原则时，工伤人员完全可以获得双重赔偿，有利于使工伤人员的合法利益得到最大限度的保护。故本案机动车交通事故相对方和保险公司已经按照机动车事故责任对被告进行了赔偿。原告提出工伤待遇中的工亡补助金应该扣除交通事故中的死亡赔偿金547040元，被抚养生活费已经获赔的抗辩意见无法律依据，不予采信。故原告应当向被告支付各项工伤保险待遇1017068元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告忻州云仓科技有限公司在本判决生效后十五日内支付被告丧葬补助金23718元。二、原告忻州云仓科技有限公司在本判决生效后十五日内支付被告一次性工亡补助金672320元。三、原告忻州云仓科技有限公司在本判决生效后十五日

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或者其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。当交通事故赔偿与工伤保险待遇两者发生竞合时，我国现行法律没有明确规定两者择一赔偿原则或者差额互补原则时，工伤人员完全可以获得双重赔偿，有利于使工伤人员的合法利益得到最大限度的保护。故本案机动车交通事故相对方和保险公司已经按照机动车事故责任对被告进行了赔偿。原告提出工伤待遇中的工亡补助金应该扣除交通事故中的死亡赔偿金547040元，被抚养生活费已经获赔的抗辩意见无法律依据，不予

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终958号上诉人(原审原告)忻州云仓科技有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉大街5号。法定代表人：康某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，山西神业律师事务所律师。上诉人(原审被告)马某，女，汉族，1979年2月25日出生，山西省忻州市人，系死者冯林安之妻。上诉人(原审被告)崔某，女，汉族，1934年1月5日出生，山西省忻州市人，系死者冯……