机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第07333号

本案在二审中有三个争议焦点，一是王桂凤对事故发生是否应负50%的责任，二是李勃良垫付的1万元医疗费应如何处理，三是保险公司关于其不应赔偿非医疗保险用药及误工费的上诉理由是否成立。（一）王桂凤对事故发生是否应负50%的责任。本院认为，根据交管部门的认定，王桂凤驾驶的无牌照正三轮摩托车属于机动车，王桂凤不具有合法驾驶资格，因此王桂凤应对事故发生承担责任。由于王桂凤无证驾驶机动车，在转弯时未能尽到安全注意义务，一审法院综合酌定其负担50%的责任并无不当。王桂凤的上诉请求，本院不予支持。（二）李勃良垫付的1万元医疗费应如何处理。根据本案已查明的事实，王桂凤自行支出的医疗费为49656.8元，李勃良为王桂凤垫付的医疗费为10000元，李勃良在一审中明确请求对该笔垫付费用一并予以处理。本院认为，垫付费用属于损失范围，王桂凤的医疗费损失应为59656.8元。一审法院虽对垫付费用进行了查明，但未计入损失范围一并予以处理，因此，其认定的保险公司在商业险责任限额内赔付的医疗费数额计算有误，本院依法予以纠正。一审判决认定保险公司在交强险责任限额内赔付医疗费7600元，本院不持异议，除此之外，王桂凤尚有医疗费

本案在二审中有三个争议焦点，一是王桂凤对事故发生是否应负50%的责任，二是李勃良垫付的1万元医疗费应如何处理，三是保险公司关于其不应赔偿非医疗保险用药及误工费的上诉理由是否成立。（一）王桂凤对事故发生是否应负50%的责任。本院认为，根据交管部门的认定，王桂凤驾驶的无牌照正三轮摩托车属于机动车，王桂凤不具有合法驾驶资格，因此王桂凤应对事故发生承担责任。由于王桂凤无证驾驶机动车，在转弯时未能尽到安全注意义务，一审法院综合酌定其负担50%的责任并无不当。王桂凤的上诉请求，本院不予支持。（二）李勃良垫付的1万元医疗费应如何处理。根据本案已查明的事实，王桂凤自行支出的医疗费为49656.8元，李勃良为王

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07333号上诉人（原审原告）王桂凤，女，1953年5月23日出生。委托代理人宋爱英（王桂凤之子），男，1982年12月26日出生。委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。上诉人（原审被告）李勃良，男，1963年8月6日出生。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人……