侵害商标权纠纷 （2015）渝中法民初字第00179号

原告是第160922号“五粮液”商标的独占使用被许可人，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，原告有权以自己的名义提起民事诉讼。现行商标法于2014年5月1日开始实施，而本案被控侵权行为发生于2013年，且没有证据显示该行为持续至2014年5月1日以后。故根据最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条的规定，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前的行为的，适用修改前商标法。本案应当适用《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日第二次修订）。根据《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日第二次修订）第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯注册商标专用权。本案中，根据重庆市南岸区商业委员会渝南商行执罚［2013］003号行政处罚决定书记载，被查获物品中有13瓶白酒涉及第160922号“五粮液”商标，故泽顺公司已构成对第160922号“五粮液”商标专用权的侵权。原告五粮液公司经注册商标权利人授权，且权利处于有效期内，有权对在中国境内侵犯涉案

原告是第160922号“五粮液”商标的独占使用被许可人，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，原告有权以自己的名义提起民事诉讼。现行商标法于2014年5月1日开始实施，而本案被控侵权行为发生于2013年，且没有证据显示该行为持续至2014年5月1日以后。故根据最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条的规定，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前的行为的，适用修改前商标法。本案应当适用《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日第二次修订）。根据《中华人民共和国商标法》（2001年

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00179号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：重庆泽顺酒类销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王代飞。被告：王代飞，男，汉族，住重庆市江津区。原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）诉被告重庆泽顺酒类销售有限公司（以下简……