提供劳务者受害责任纠纷 （2015）莆民终字第1276号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林黎丹主张其受卢智杰雇佣，在卢智杰家的工厂从事糕饼的外包装工作时受伤，但林黎丹提供的证据不足以证明其与卢智杰之间存在雇佣关系，且卢智杰也否认雇佣林黎丹，故黎丹应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林黎丹的诉讼请求。案件受理费人民币二千一百七十八元，由林黎丹负担。一审宣判后，上诉人林黎丹不服，向本院提起上诉。上诉人林黎丹上诉称：一、原审法院违反了法定程序。原审法院对被上诉人所提供的仙游亿家园食品有限公司的企业法人营业执照未组织质证，导致上诉人无法追加仙游亿家园食品有限公司作为原审被告参加诉讼，原审法院又未依职权追加，显然损害了上诉人的合法权益。二、原审法院认为上诉人没有证据证实其与被上诉人之间的雇佣关系，这也是错误的。上诉人在法庭上客观地陈述了其是在被上诉人雇佣期间发生的损害，上诉人所作的述及原审中被上诉人一方提供的证人证言均证实，上诉人是在被上诉人实际经营或共同经营且由被上诉人控制的公司里被机器压伤的，因此，本案雇佣的事实足以认定。综上，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林黎丹主张其受卢智杰雇佣，在卢智杰家的工厂从事糕饼的外包装工作时受伤，但林黎丹提供的证据不足以证明其与卢智杰之间存在雇佣关系，且卢智杰也否认雇佣林黎丹，故黎丹应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林黎丹的诉讼请求。案件受理费人民币二千一百七十八元，由林黎丹负担。一审宣判后，上诉人林黎丹不服，向本院提起上诉。上诉人林黎丹上诉称：一、原审法院违反了法定程序。原审法院对被上诉人所提供的仙游亿家园食品有限公司的企业法人营业执照未组织质证，导致上诉人无法追

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1276号上诉人（原审原告）林黎丹，女，2005年1月12日出生，汉族，住仙游县。定代理人林燕武，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系林黎丹之父。法定代理人黄赛花，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系林黎丹之母。委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢智杰，男，1984年10月……