金融不良债权追偿纠纷 （2016）闽06民终55号

民辉园艺公司原审提供的108单《中国人民银行付款凭证借据》明确载明每笔借款的金额、期限、用途，并加盖原漳浦县古雷公社下堀大队革命委员会的公章，结合《中国长城资产管理公司福州办事处与漳浦县民辉园艺有限公司债权转移及催收通知书》以及本案借款发生期间中国人民银行和中国农业银行合署办公的历史沿革，可以认定本案涉及的108单借款事实清楚，证据充分。长城资产公司福州办事处通过公告拍卖程序，将本案债权转让给民辉园艺公司，民辉园艺公司也多次向古雷下堀村委会发出《债务转移催收通知书》。上述债权转让合法有效，符合法律规定。上诉人古雷下堀村委会认为本案借款不真实、债权转让不合法的主张依据不足，不予采信。本案长城资产公司福州办事处2002年10月29日拍卖转让的债权金额为人民币615540.95元（其中本金162405.00元，利息453135.95元）。因民辉园艺公司系非金融机构性质的债权受让人，其无权要求古雷下堀村委会继续支付不良债权受让日之后发生的利息。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，原审认定本案借款本金

民辉园艺公司原审提供的108单《中国人民银行付款凭证借据》明确载明每笔借款的金额、期限、用途，并加盖原漳浦县古雷公社下堀大队革命委员会的公章，结合《中国长城资产管理公司福州办事处与漳浦县民辉园艺有限公司债权转移及催收通知书》以及本案借款发生期间中国人民银行和中国农业银行合署办公的历史沿革，可以认定本案涉及的108单借款事实清楚，证据充分。长城资产公司福州办事处通过公告拍卖程序，将本案债权转让给民辉园艺公司，民辉园艺公司也多次向古雷下堀村委会发出《债务转移催收通知书》。上述债权转让合法有效，符合法律规定。上诉人古雷下堀村委会认为本案借款不真实、债权转让不合法的主张依据不足，不予采信。本案长城资产

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终55号上诉人（原审被告）漳浦县古雷镇下堀村民委员会（以下简称“古雷下堀村委会”），住所地福建省漳浦县古雷镇下堀村。法定代表人林荣彬，主任。委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人胡秋红，福建梁峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）漳浦县民辉园艺有限公司（以下简称“民辉园艺公司”），住所地漳浦县绥安镇石斋村后埔。法定代表……