农村建房施工合同纠纷 （2015）黔东民终字第477号

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《农村建房施工合同》后，原告依合同的约定完成了建房工程，被告应当支付原告的建房价款。被告提供金额为15000元的5号支条（时间为2012年农历6月12日下午，收款人为王海林），被告在庭审时承认是原告当场写的，但经司法鉴定机构鉴定，该支条上收款人的签名不是原告所写，被告应承担继续履行支付工程款的义务。被告辩解2014年农历3月2日的“结账清单”经双方签字认可，账目已结算清楚的理由，因被告在合同履行上存在瑕疵，不能以此作为已付清建房工程款的依据，因此该辩解理由不成立。关于争议的5号支条纸张函头与鉴定时原告提供了另一张相同函头纸张的问题，被告认为5号支条纸张应为原告所有，但被告并无证明该函头纸张只为原告一人所有而排除他人所有的唯一性证据，因此该理由不成立，本院不予采纳。关于司法鉴定费1000元的问题，该鉴定费的产生系由被告的行为所导致，应由被告承担。综上所述，被告未按合成约定完全履行支付价款的义务，应将15000元工程款支付给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《农村建房施工合同》后，原告依合同的约定完成了建房工程，被告应当支付原告的建房价款。被告提供金额为15000元的5号支条（时间为2012年农历6月12日下午，收款人为王海林），被告在庭审时承认是原告当场写的，但经司法鉴定机构鉴定，该支条上收款人的签名不是原告所写，被告应承担继续履行支付工程款的义务。被告辩解2014年农历3月2日的“结账清单”经双方签字认可，账目已结算清楚的理由，因被告在合同履行上存在瑕疵，不能以此作为已付清建房工程款的依据，因此该辩解理由不成立。关于争议的5号支条纸张函头与鉴定时原告提供了另一张相同函头纸张的问题，被告认为5号支条纸张应为

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第477号上诉人（原审被告）王杨松。被上诉人（原审原告）王卜应（又名王海林）。上诉人王杨松因农村建房施工合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2014）天民商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年正月18日原、被告签订《农村建房施工合同》，被告将自住用房以……