排除妨害纠纷 （2016）云05民终69号

双方争议的房屋属53年土地改革时政府改给原告家的，该房屋属两面出厦的老屋。从双方提交的证据上看，该房后檐厦子脚属共用通道。经现场勘查，该通道并没有堆放着任何杂物，原告主张的事实并不存在。原告主张的另一事实即被告饲养的鸽子粪便影响被告的房屋安全，但原告不能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告的主张法院不予支持。但应当指出，作为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于通道，就要发挥通道的作用，确保通道的畅通，不应当将其他杂物堆放在通道上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告赵月明的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告赵月明不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，支持其原审诉讼请求。事实及理由：一审判决偏信被上诉人方所言，对部分事实和相应证据没有给予充分细致的审查作出了错误的认定和判决。上诉人的主房在整体建筑结构上包括木料、用瓦、石脚等均属

双方争议的房屋属53年土地改革时政府改给原告家的，该房屋属两面出厦的老屋。从双方提交的证据上看，该房后檐厦子脚属共用通道。经现场勘查，该通道并没有堆放着任何杂物，原告主张的事实并不存在。原告主张的另一事实即被告饲养的鸽子粪便影响被告的房屋安全，但原告不能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告的主张法院不予支持。但应当指出，作为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于通道，就要发挥通道的作用，确保通道的畅通，不应当将其他杂物堆放在通道上。依照《

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终69号上诉人（原审原告）赵月明，男，汉族，1963年6月3日生，云南省施甸县人，农民，小学文化，住施甸县。委托代理人李竹梅，女，汉族，1983年10月20日生，云南宣威人，住址同上，系赵月明的儿媳。特别授权代理。委托代理人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）徐武岗，男，汉族，1951年6月6日生，云南省施……