返还原物纠纷 （2014）一中民终字第00704号

合法的民事权利受法律保护。张×1虽系涉诉房屋的产权人，应对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但陈×1入住涉案房屋系经张×1的同意，在陈×1未与张×2解除夫妻关系的情况下，令陈×1腾房条件尚不成熟。原审法院判决驳回张×1的诉讼请求并无不当。本院同时指出，涉诉房屋登记在张×1名下，陈×1作为张×1的儿媳，系经张×1的同意才入住涉诉房屋的，陈×1更应努力搞好与公婆之间的关系，妥善解决家庭矛盾。上诉人张×1所述，涉诉房屋系张×1夫妻共同财产，张×1未经妻子同意，将房屋的居住权给自己的儿媳，妻子并不同意，涉诉《证明》应为无效一节，因自2011年1月12日张×1出具证明至本案起诉，张×2、陈×1使用涉诉房屋已两年有余，张×1之妻对于张×2、陈×1使用涉诉房屋从未提出异议，按常理，应当推定张×1之妻同意张×2、陈×1使用上述房屋。故张×1的上述主张本院不予支持。本院经审查，原审法院审理本案过程中，不存在违反法定程序的情形。综上所述，上诉人张×1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

合法的民事权利受法律保护。张×1虽系涉诉房屋的产权人，应对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但陈×1入住涉案房屋系经张×1的同意，在陈×1未与张×2解除夫妻关系的情况下，令陈×1腾房条件尚不成熟。原审法院判决驳回张×1的诉讼请求并无不当。本院同时指出，涉诉房屋登记在张×1名下，陈×1作为张×1的儿媳，系经张×1的同意才入住涉诉房屋的，陈×1更应努力搞好与公婆之间的关系，妥善解决家庭矛盾。上诉人张×1所述，涉诉房屋系张×1夫妻共同财产，张×1未经妻子同意，将房屋的居住权给自己的儿媳，妻子并不同意，涉诉《证明》应为无效一节，因自2011年1月12日张×1出具证明至本案起诉，张×2、陈×1使

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第00704号上诉人（原审原告）张×1，男，1959年8月10日出生。被上诉人（原审被告）张×2，男，1981年9月23日出生。被上诉人（原审被告）陈×1，女，1984年1月5日出生。委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。上诉人张×1与被上诉人张×2、陈×1因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19806号……