人身保险合同纠纷 （2017）晋08民终1335号

原、被告签订的《阳光人寿一世安康终身重大××保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向保险人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告患××，要求被告给付保险金，而被告以合同约定“本合同仅对因川崎病合并的冠状动脉炎导致的冠状动脉瘤予以理赔”为由不支付保险金。该约定属于减轻保险人责任的条款，应认定为免除保险责任的条款，因被告未在合同中作出足以引起投保人注意的提示，所以该条款不生效，被告应按合同约定支付保险金。对原告要求被告支付重大××保险金100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，判决：被告阳光人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内给付原告许言鼎重大××保险金100000元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当给付被上

原、被告签订的《阳光人寿一世安康终身重大××保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向保险人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告患××，要求被告给付保险金，而被告以合同约定“本合同仅对因川崎病合并的冠状动脉炎导致的冠状动脉瘤予以理赔”为由不支付保险金。该约定属于减轻保险人责任的条款，应认定为免除保险责任的条款，因被告未在合同中作出足以引起投保人注意的提示，所以该条款不生效，被告应按合同约定支付保险金。对原告要求被告支

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1335号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市杏花岭区新建路***号皇冠大厦*****层。负责人：梁雁云，总经理。委托诉讼代理人：高伟丽、翟栋，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许言鼎，男，1912年12月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。法定代理人：李绒，女，1977年11月4日出生，……