服务合同纠纷 （2015）西中民一终字第00256号

西隆公司与申通公司之间建立的快递服务合同权利义务关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从西隆公司提交的出库单、照片及申通公司的确认可知，西隆公司交给申通公司的货物为两箱，即大箱120个继电器、小箱80个继电器。现西隆公司主张第三人只收到一小箱80个继电器，申通公司在递送过程中丢失了一大箱120继电器，而申通公司则称其已将两箱货物放在一个编织袋中寄出，并不存在丢失货物的情形。从西隆公司与第三人提交的照片中显示的货物箱体与外编织袋的严合程度可见，第三人所收到的货物的外编织袋内不可能再承装一箱货物，故对于申通公司的辩称依法不予采信。本案二审审理中，申通公司表示怀疑第三人在收货后私下做了手脚，但未就此提供任何证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故申通公司认为第三人私吞货物的理由不

西隆公司与申通公司之间建立的快递服务合同权利义务关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从西隆公司提交的出库单、照片及申通公司的确认可知，西隆公司交给申通公司的货物为两箱，即大箱120个继电器、小箱80个继电器。现西隆公司主张第三人只收到一小箱80个继电器，申通公司在递送过程中丢失了一大箱120继电器，而申通公司则称其已将两箱货物放在一个编织袋中寄出，并不存在丢失货物的情形。从西隆公司与第三人提交的照片中显示的货物箱体与外编织袋的严合程度可见，第三人所收到的货物的外编织袋内不可能再承装一

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00256号上诉人（原审被告）陕西申通快递有限公司。法定代理人张同良，总经理。委托代理人杨志兴。被上诉人（原审原告）西安西隆电气有限责任公司。法代表人樊石生，总经理。委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。原审第三人戴衡成。上诉人陕西申通快递有限公司（以下简称申通公司）与被上诉人西安西隆电气有限责任公司（以下简称西隆公司）、原审……