债权转让合同纠纷 （2013）淄民再终字第76号

本案系债权转让合同纠纷，债权转让的要件有四个：其一，须有有效存在的合同权利，且转让不改变该权利的内容；其二，转让人与受让人须就合同权利的转让达成协议；其三，被转让的合同权利须具有让与性；其四，转让合同权利按照法律、行政法规的规定需要办理批准、登记手续的，办妥这些手续方能生效。本案中，原告之夫马同升由于在淄博科信有限责任会计师事务所基建二部工作，因从事工程审计，根据该会计师事务所的经济责任制办法，该所基建二部尚欠原告之夫马同升审计费用200000.00元的事实，由被告王正礼书写的欠条、审计明细表为证，且被告王正礼庭审中予以认可，予以确认。原告之夫马同升与被告王正礼之间依法形成债权债务合同关系，原告之夫马同升系债权人。从被告王正礼书写的欠条（债权转让证明）可以看出，原告之夫马同升已将该200000.00元债权转让给原告，且该合同转让行为已经被告王正礼同意。该种合同权利的让与并不违反法律规定，亦无需经有关部门办理批准、登记手续。综上，本案债权转让的条件已经成就，故对原告王秀珍主张被告王正礼偿付其欠款200000.00元的诉求，予以支持。被告王正礼迟延支付原告上述欠款，给原告造成相应的经济损失

本案系债权转让合同纠纷，债权转让的要件有四个：其一，须有有效存在的合同权利，且转让不改变该权利的内容；其二，转让人与受让人须就合同权利的转让达成协议；其三，被转让的合同权利须具有让与性；其四，转让合同权利按照法律、行政法规的规定需要办理批准、登记手续的，办妥这些手续方能生效。本案中，原告之夫马同升由于在淄博科信有限责任会计师事务所基建二部工作，因从事工程审计，根据该会计师事务所的经济责任制办法，该所基建二部尚欠原告之夫马同升审计费用200000.00元的事实，由被告王正礼书写的欠条、审计明细表为证，且被告王正礼庭审中予以认可，予以确认。原告之夫马同升与被告王正礼之间依法形成债权债务合同关系，原

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民再终字第76号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王正礼，男，汉族，淄博科信有限责任会计师事务所职工。委托代理人：焦凤池，山东鑫科律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王秀珍，女，汉族，农民。委托代理人：马同升，男，个体，系王秀珍之夫。申诉人王正礼因与被申诉人王秀珍债权转让合同纠纷一案，不服本院（201……