机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5837号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于肇事者何惠森是否构成逃逸以及民事赔偿责任的承担比例问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了详细的论述并作出了原审认定，该认定合理合法，本院予以认同，在此不予赘述。上诉人杨远福、杨树雄、黄强以及太平洋保险公司分别针对上述问题提起的上诉，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金的认定金额是否合理的问题，如上所述，原审法院对民事赔偿责任的承担比例认定并无不当，故其结合本案致害结果程度以及事故过错责任等因素，酌情认定精神损害抚慰金为70000元，理据充分，应予维持。关于误工损失的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。现因杨远福、杨树雄、黄强无法举证证明其

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于肇事者何惠森是否构成逃逸以及民事赔偿责任的承担比例问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了详细的论述并作出了原审认定，该认定合理合法，本院予以认同，在此不予赘述。上诉人杨远福、杨树雄、黄强以及太平洋保险公司分别针对上述问题提起的上诉，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金的认定金额是否合理的问题，如上所述，原审法院对民事赔偿责任的承担比例认定并无不当，故其结合本案致害结果程度以及事故过错责任等因素，酌情认定精神损害抚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5837号上诉人（原审原告）：杨远福。上诉人（原审原告）：杨树雄，住址同上。上诉人（原审原告）：黄强，住址同上。上列上诉人的共同委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏，经理。委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何……