建设工程施工合同纠纷 （2016）闽05民终3272号

本案中，金三角公司向泉州文广新局承包了泉州市博物馆二次装修及泉州历史文化陈列工程，双方之间签订的《建设工程施工合同》及《装饰工程补充合同》、价格确认等系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。本案建设工程已竣工并验收合格，经依法鉴定，该工程造价为10778717元，泉州文广新局已支付金三角公司工程款8059085元，尚欠工程款为10778717元-8059085元=2719632元。金三角公司据此请求泉州文广新局尚应支付工程款2719632元，合法合理，予以支持。泉州文广新局主张上述《装饰工程补充合同》系无效，且对鉴定结论有异议，但未提出充分的相反证据和反驳理由，缺乏法律依据和事实依据，对泉州文广新局该辩解，不予支持。另，对金三角公司请求泉州文广新局立即支付欠付工程款2719632元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2004年11月1日起的利息，符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华

本案中，金三角公司向泉州文广新局承包了泉州市博物馆二次装修及泉州历史文化陈列工程，双方之间签订的《建设工程施工合同》及《装饰工程补充合同》、价格确认等系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。本案建设工程已竣工并验收合格，经依法鉴定，该工程造价为10778717元，泉州文广新局已支付金三角公司工程款8059085元，尚欠工程款为10778717元-8059085元=2719632元。金三角公司据此请求泉州文广新局尚应支付工程款2719632元，合法合理，予以支持。泉州文广新局主张上述《装饰工程补充合同》系无效，且对鉴定结论有异议，但未提出充分的相反证据和反驳理由，缺乏法律依

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3272号上诉人（原审被告）：泉州市文化广电新闻出版局，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路。法定代表人：陈荣法，该局局长。委托诉讼代理人：陈荣明，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建金三角装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区2-16号。法定代表人：张伟杰，该公司总……