机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第241号

交通警察部门认定被告负涉案交通事故全部责任，驾驶员张俊松及原告不负事故责任，理由充分，结论合法，原审法院予以采信。被告认为该结论不合理，但未提供任何证据予以证明，其抗辩意见，原审法院不予采信。由于事故车辆赣02／713**变型拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除被告支付医疗费5000元以外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费40262.5元（45123元-5000元＋复诊费139.5元）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、误工费3514.28元［（10542.84元／年）÷12月／年×4个月］、护理费3000元（100元／天×30天）、交通费500元（酌情）、营养费1000元（酌情），以上合计49776.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适

交通警察部门认定被告负涉案交通事故全部责任，驾驶员张俊松及原告不负事故责任，理由充分，结论合法，原审法院予以采信。被告认为该结论不合理，但未提供任何证据予以证明，其抗辩意见，原审法院不予采信。由于事故车辆赣02／713**变型拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除被告支付医疗费5000元以外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费40262.5元（45123元-5000元＋复诊费1

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第241号上诉人（原审被告）：刘锦森，男。被上诉人（原审原告）：蒋明琼，女。上诉人刘锦森因与被上诉人蒋明琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审意见2013年11月18日，原审原告蒋明琼向原审法院提起……