土地承包经营权纠纷 （2021）冀02民终55号

唐山市丰南区人民政府出台《唐山市丰南区重点河道区域综合整治补偿方案》的池（坑）塘养殖开发补偿对象为开发人（集体或个人），终止养殖损失补偿费补偿对象为承包人，养殖用房等补偿对象为所有权人，畜禽养殖补偿对象为所有人。唐山市丰南区与被告所签订的协议系委托被告向相关养殖户发放相关补偿款。本案当中所涉及的鱼池是在杜天龙承包并发生依次转包的期间内形成的，合同到期后被告将本案中所涉及的鱼池重新发包案外人高久才，高久才取得了承包经营权之后经若干次转包原告用转包的鱼池进行养殖，结合唐山市丰南区人民政府的文件精神在第二次发包的鱼池时，被告已经认可了稻田变鱼池这一事实，被告发包的鱼池本身不存在发包者、经营者为开发人这一情形，渔池的开发人并非本案的原告及第三人，故原告和第三人请求开发补偿费归其所有的主张不予支持。原告使用鱼池的权限不能超过承包者高久才与被告所签合同所取得承包经营权的权利，但原告在合同到期后仍使用该鱼池且被告下发的通知，要求其在2018年被告招标之前将养殖产品收获完毕。被告的此行为应视为对承包期限的延展，故原告应取得补偿方案当中终止养殖损失补偿费。第三人主张与原告合伙养鱼，其在庭审当中言明鱼池是

唐山市丰南区人民政府出台《唐山市丰南区重点河道区域综合整治补偿方案》的池（坑）塘养殖开发补偿对象为开发人（集体或个人），终止养殖损失补偿费补偿对象为承包人，养殖用房等补偿对象为所有权人，畜禽养殖补偿对象为所有人。唐山市丰南区与被告所签订的协议系委托被告向相关养殖户发放相关补偿款。本案当中所涉及的鱼池是在杜天龙承包并发生依次转包的期间内形成的，合同到期后被告将本案中所涉及的鱼池重新发包案外人高久才，高久才取得了承包经营权之后经若干次转包原告用转包的鱼池进行养殖，结合唐山市丰南区人民政府的文件精神在第二次发包的鱼池时，被告已经认可了稻田变鱼池这一事实，被告发包的鱼池本身不存在发包者、经营者为开发人

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终55号 上诉人（一审第三人）：杜天龙，男，1953年9月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：冯阁术，男，1962年8月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：唐山市丰南区西葛镇越……